Pers

densiteit zonder polarisatiefilter

• pica | 26-08-2010 08:32 | 14 reacties

  Wat zijn de voordelen en nadelen om densiteiten zonder polarisatiefilters te meten.

Reageer op dit bericht

Reacties

• jacco | 26-08-2010 09:20

  Bij een densitometer met polarisatiefilter is het densiteit verschil tussen een NATTE en DROOGE meting kleiner dan een meter met polarisatiefilter.
  Ga je echter ook L.a.b. meten dan meet je altijd zonder filter. "'Vroeger"' moest je bij aanschaf van een densitometer al beslissen of je met of zonder filter ging meten.
  In de meters van tegenwoordig zit een polarisatiefilter die je kan uitzetten, zoadat je met deze meter ook L.a.b. kan meten.

• jacco | 26-08-2010 09:24

  Sorry,
  Tikfoutje hierboven gemaakt, eerste zin even over.
  Bij een densitometer MET polarisatiefiter is het densiteit verschil tussen een NATTE en DROOGE meting kleiner dan bij een meter ZONDER polarisatiefilter.

• pica | 26-08-2010 10:44

  @Jacco
  Bedankt voor je snelle en deskundige reactie.
  Klopt het dat tussen bijvoorbeeld Cyaan met polarisatiefilter 1.40 meet en zonder polarisatie 1.24 meet. Dit geeft bij puntverbreding meting
  bij 50% 20% toenamen en/of 15% toenamen

• j.de Drukker | 26-08-2010 18:30

  Even voor de goede orde, met een densitometer, al dan niet met pol. filter, kun je densiteiten meten. Wanneer je L*a*b* waarden wilt meten moet je toch echt een (foto)spectraalmeter gebruiken, dat gaat namelijk niet met een densitometer.

• pica | 26-08-2010 21:55

  @j.deDrukker
  Bij het draaien naar de iso-norm wordt er gedrukt naar lab-waarden. De puntverbreding wordt gecontroleerd met de zelfde combimeter (fotospectraal en densiteit). Deze is echter zonder polarisatiefilters en meet dus minder densiteit en dus puntverbreding dan met polarisatiefilters. Moet nu voor de iso-norm de puntvernreding met of zonder polarisatie filter gemeten worden.

• jacco | 27-08-2010 10:01

  Pica, Puntverbreding meet je altijd met polarisatiefilter AAN.
  Net ook even een vel gemeten met en zonder filter.
  Met filter Cyaan 1.51 80%=11.6pv en 40%=14.1pv.
  Zonder filter Cyaan 1.34 80%=10.2pv en 40%=8.1pv.
  Welke meter gebruik je?

• pica | 27-08-2010 11:10

  @Jacco
  Komori PDC-S11 deze staat gekoppeld aan de komori 529 em meet de oplage vellen.
  meter met polarisatiefilter is Techkon R410

• J.de Drukker | 29-08-2010 13:28

  Pica,
  Je meet met je spectraalmeter spectrale waarden en de meter rekent deze waarden om naar een densiteit, hetzelfde geldt voor je puntverbreding, a.d.h.v. een gemeten spectrale waarde wordt er een waarde berekent. Wil je echter de juiste punttoename meten moet je een densitometer gebruiken.Je Techkon meter is een densitometer en vandaar dat je afwijkende waarden meet t.o.v. je (spectrale) Komori meting.
  Volgens mij wordt er bij een certificering de punttoename ook met een densitometer gecheckt.

• swinger | printhouse | 30-08-2010 08:50

  Wil dit dan zeggen dat een eye-one dan niet het geschikte meettoestel is om kwaliteitscontrole te doen ivm ISO 12647-2?

• Gert | Agfa-Graphics | 30-08-2010 09:11

  Oplagevellen direct uit de pers meet je altijd met polarisatiefilter. Dit betreft densiteit en puntverbreding. Densiteit meet je altijd met polarisatiefilter. Op deze manier krijg je ook geen verschillende meetresultaten.
  L*a*b* waarden meet je altijd zonder polarisatiefilter. Officieel meet je deze pas na 20 uur wanneer de inkt goed droog is en dus heb je geen last meer van reflecties die de meting kunnen beënvloeden.

• j.de Drukker | 30-08-2010 15:20

  Een eye-one is wel geschikt voor ISO 12647-2, je kunt bijv. je digitale proeven hiermee meten en ook voor je L*a*b* waarden in druk is deze wel geschikt. Je hebt voor het laatste wel een programma nodig dat je gegevens omzet in bruikbare waarden (zoals bijv. Pressview of Keywizard, je moet dan zelf wel een programma met de juiste formules schrijven) om je puntverbreding hiermee te meten lijkt mij een riskante zaak omdat een standaard eye-one geen pol. filter heeft.

• Marc Bremer | 30-08-2010 21:27

  Als je puntverbreding tussen verschillende meters wilt vergelijken moet je dezelfde ondergrond gebruiken in het geval tussen de spectraal meting van de komori (die heeft een zwarte ondergrond ) en de techkon. Vooral in de 20 en 40 % heeft dit meer invloed dan in de 80%.

• pica | 31-08-2010 10:46

  De vraag is nu:
  bestaat er een vaste relatie tussen densiteiten met polarisatiefilter gemeten en densiteiten zonder polarisatiefilter gemeten. En is deze afwijking in een tabel, grafiek of een rekenformule vast te leggen

• swinger | printhouse | 01-09-2010 10:17

  Ik werk met software van GMG (rapidcheck) om een volledig rapport te verkrijgen van mijn gedrukte jobs. Daarin zit ook punttoename, ik meet die in één beweging met mijn Eye-one (dus zonder polarisatiefilter), dus dit zou niet kloppen ?